העימות הגדול בהיסטוריה: הפנטגון נגד אנתרופיק – למי שייך המוסר של ה-AI?

עולם הטכנולוגיה רגיל למאבקים על כוח וכסף, אך השבוע נפתח מאבק מסוג חדש לגמרי: מאבק על הנשמה והמוסר של הבינה המלאכותית. חברת Anthropic, שנחשבת למובילה בתחום הבטיחות (AI Safety), הגישה תביעה רשמית נגד הפנטגון לאחר שמשרד ההגנה האמריקאי הכריז עליה כאל 'סיכון לשרשרת האספקה'. המהלך הגיע לאחר שדריו אמודי, מנכ"ל החברה, סירב לבקשת הממשל להסיר 'מעקות בטיחות' מהמודל Claude 4.6, מה שהיה מאפשר שימוש בו במערכות נשק אוטונומיות ובמבצעי מעקב המוניים.

הפנטגון טוען כי בטיחות היתר של אנתרופיק פוגעת בביטחון הלאומי ומשאירה את ארה"ב מאחור אל מול סין. מנגד, באנתרופיק טוענים כי הפיכת מודלי שפה לכלי נשק ללא הגבלות היא מדרון חלקלק שיכול להוביל לאסון קטסטרופלי. למרות הסכסוך, מתברר כי הצבא האמריקאי כבר משתמש ב-Claude דרך מערכת 'Maven' של פלנטיר (Palantir) לצורך תקיפות ממוקדות, מה שיוצר מצב אבסורדי של תביעה משפטית לצד שותפות טכנולוגית כפויה.

האנליסט בן תומפסון מ-Stratechery מציין כי מדובר בנקודת המפנה של 'חוק המדינה' מול 'חוק הקוד'. בעוד ש-OpenAI אימצה קו פרגמטי יותר מול הפנטגון, אנתרופיק מהמרת על כך שהציבור והקהילה המדעית יתמכו בגישה העקרונית שלה. התוצאה של המשפט הזה תקבע האם חברות טכנולוגיה יכולות להכתיב לממשלות מגבלות מוסריות על השימוש במוצרים שלהן, או שבעת מלחמה, הטכנולוגיה הופכת לרכוש המדינה לכל דבר ועניין.

השלכות המהלך כבר מורגשות בשוק: סוכנויות פדרליות כמו נאס"א ומשרד האוצר החלו בהגירה מאולצת מ-Claude למערכות של מיקרוסופט וגוגל, מה שעלול לפגוע אנושות בצמיחה של אנתרופיק בשוק הממשלתי. מדובר במבחן הקיצון של המודל העסקי של אנתרופיק, שמנסה למכור 'בינה מלאכותית מוסרית' בעולם שהופך ליותר ויותר מיליטריסטי.